quinta-feira, dezembro 15, 2005

Pena de morte. É frequente pensarmos sobre esta questão. Perante o caso de duas "pessoas" que tudo indica terem maltratado e VIOLADO uma menina de dois meses não completos, que vai ficar provavelmente cega e com lesões cerebrais, se conseguir sobreviver, alguém levanta o dedo para dizer que não à pena de morte? Eu defendo que nem por corredor nenhum eles passavam, haviam de morrer já e também não era cá com injecções nem gás! Afinal que pena pode ser aceitável para quem quase mata uma criança de 50 dias, que comprovadamente foi maltratada desde o primeiro dia que entrou em casa???

2 comentários:

Leonor disse...

Confesso que tenho uma opinião, se calhar, polémica em relação a este tema: eu sou contra a pena de morte, qualquer que seja o crime. Isto porque, perante tamanha atrocidade, não julgo ser justo que um ser humano capaz de acto tão monstruoso mereça o descanso da morte.
Uma pessoa que cometa tamanho crime merecia trabalhar nas valas até velho, trabalhos forçados, todo o tipo de coisa que mais trabalho desse.
Dar a morte a uma pessoa que faz estas coisas é dar-lhe descanso, poupá-la ao olhar do próximo e não o faz, a meu ver, pagar pelo que fez... se bem que, pensando bem... o que paga a vida de um bebé?...

Filipe disse...

A pena de morte foi abolida, trabalhos forçados não pode ser porque vai contra os direitos humanos ou lá que é... pena perpétua? Acho que sim, bora sustentar essas pessoas para o resto da vida.... ah, e já agora não é prisão perpétua, é pena máxima de 25 anos... e já agora, se se portarem bem, podem sair mais cedo...

Acredito piamente que estas pessoas merecem uma morte das mais dolorosas que possamos imaginar! Haviam de lhes fazer as mesmas coisa que fizeram...

Ah, e já agora, o estado também se devia sentar no banco dos réus...